{"id":519,"date":"2021-01-31T22:39:09","date_gmt":"2021-01-31T20:39:09","guid":{"rendered":"http:\/\/www.tammilehto.info\/blogi\/?p=519"},"modified":"2021-01-31T22:39:09","modified_gmt":"2021-01-31T20:39:09","slug":"onko-sensuuri-oikein","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/r921017x.beget.tech\/blogi\/2021\/01\/31\/onko-sensuuri-oikein\/","title":{"rendered":"Onko sensuuri oikein?"},"content":{"rendered":"

”En hyv\u00e4ksy mielipidett\u00e4nne, mutta tulen kuolemaani saakka puolustamaan teid\u00e4n oikeuttanne ilmaista se.<\/i>”<\/i><\/p>\n

T\u00e4m\u00e4 Voltairen suuhun pantu lausahdus1<\/sup><\/a> on kuvannut pitk\u00e4\u00e4n liberaalien ja ei-autorit\u00e4\u00e4risen vasemmiston sananvapausihannetta. Sananvapautta on pidetty kansalaisten keskeisen\u00e4 perusoikeutena, ja sananvapauden ydinsis\u00e4lt\u00f6n\u00e4 on katsottu olevan sensuurin puuttuminen. Valitettavasti n\u00e4ytt\u00e4\u00e4 silt\u00e4 ettei en\u00e4\u00e4. Valtavirtaa vastaan olevien n\u00e4kemysten sensuuri hyv\u00e4ksyt\u00e4\u00e4n yh\u00e4 yleisemmin.<\/p>\n

Selvimmin asia n\u00e4kyy koronakeskustelussa. Joitain poikkeuksia lukuun ottamatta liberaalit ja vasemmistolaiset ovat reagoineet<\/span><\/span><\/span> olankohautuksella tai jopa aplodeilla sille, ett\u00e4 Youtube, Facebook ja Twitter ovat poistaneet massoittain asiallisia videoita, tekstej\u00e4 ja tilej\u00e4, joissa on esitetty toisenlaisia n\u00e4kemyksi\u00e4 koronaepidemiasta. Bitit ovat joutuneet<\/span><\/span><\/span> roviolle yleisesti siin\u00e4kin tapauksessa, ett\u00e4 esitt\u00e4j\u00e4t ovat olleet korkeasti koulutettuja l\u00e4\u00e4ketieteen asiantuntijoita. Liberaalista vasemmistosta on kuulunut jopa \u00e4\u00e4ni\u00e4, jotka ovat <\/span><\/span><\/span>halu<\/span><\/span><\/span>nneet<\/span><\/span><\/span> tehd\u00e4 poikkeavien<\/span><\/span><\/span> koronakantojen esitt\u00e4misest\u00e4 rikoksen. Guardianin kolumnisti ja tunnettu ymp\u00e4rist\u00f6journalisti George Monbiot esitti hiljattain Twitteriss\u00e4 seuraavan vaatimuksen: ”On kriminalisoitava pandemiaa koskevan r\u00e4ike\u00e4n v\u00e4\u00e4r\u00e4n tiedon levitt\u00e4minen. Kuten sota-aikana huol<\/span><\/span><\/span>ima<\/span><\/span><\/span>ton<\/span><\/span><\/span> puhe johtaa ihmishenkien menetykseen.”2<\/sup><\/a><\/p>\n

Sensuuri on voimakasta my\u00f6s suomenkielisiss\u00e4 sanomalehdiss\u00e4. Sit\u00e4 harjoitettiin jo epidemian alussa, mutta viime kuukausina sensuuri on tiukentunut: alkusyksyn<\/span><\/span><\/span> j\u00e4lkeen lehdet eiv\u00e4t ole juuri ollenkaan suostuneet julkaisemaan ortodoksiaa kyseenalaistavia n\u00e4kemyksi\u00e4 edes mielipidekirjoituksina. My\u00f6s p\u00e4\u00e4asiassa mielipiteit\u00e4 sis\u00e4lt\u00e4v\u00e4<\/span><\/span><\/span> nettilehti Uusi Suomi on yhtynyt sensuuriin. Koska kirjoittajat pystyv\u00e4t lataamaan<\/span><\/span><\/span> tekstej\u00e4\u00e4n lehden sivuille itsen\u00e4isesti, sensuuri tapahtuu j\u00e4lkik\u00e4teen.<\/p>\n

Tilannetta kuvaa kahden suomalaisen l\u00e4\u00e4k\u00e4rin saama kohtelu. Perus<\/span><\/span><\/span>l\u00e4\u00e4k\u00e4rin\u00e4 ty\u00f6skentelev\u00e4n Ville-Veikko Elomaan kirjoitus ”Koronadystopia” ehti olla Uudessa Suomessa 24 tuntia, kunnes se poistettiin. Pitk\u00e4n l\u00e4\u00e4k\u00e4riuran tehneen Rauli M\u00e4kel\u00e4n juttu ”Miksi n\u00e4ist\u00e4 asioista ei puhuta Suomen mediassa?” oli<\/span><\/span><\/span> lehden sivuilla 25.1. vain nelj\u00e4 tuntia ennen sensuurin iskemist\u00e4. Se, ett\u00e4 kirjoitukset ovat edelleen luettavissa muualla internetiss\u00e4<\/p>\n

https:\/\/vapaudenpuolesta.fi\/2021\/01\/11\/koronadystopia\/<\/a><\/p>\n

https:\/\/koronarealistit.com\/miksi-naista-asioista-ei-puhuta-suomen-mediassa\/<\/a><\/p>\n

voi saada jonkun v\u00e4itt\u00e4m\u00e4\u00e4n<\/span><\/span><\/span>, ett\u00e4 sensuuria ei ole. A<\/span><\/span><\/span>rgumentin ongelma on kuitenkin se, ett\u00e4 on vaikea l\u00f6yt\u00e4\u00e4 tapausta, jossa n\u00e4kemyksen esitt\u00e4minen jollekin pienelle yleis\u00f6lle ei olisi <\/span><\/span><\/span>lainkaan <\/span><\/span><\/span>mahdollista<\/span><\/span><\/span>. Esimerkiksi Neuvostoliitossa levisiv\u00e4t kirjoituskoneella monistetut samizdatit, ja Valko-Ven\u00e4j\u00e4ll\u00e4kin opposition on mahdollista julkaista lehti\u00e4\u00e4n netiss\u00e4.<\/p>\n

Sensuuri on olemassa, vaikka se valtion sijasta tapahtuisi<\/span><\/span><\/span> yksityisten tahojen toimesta. Wikipedian mukaan ”sensuuri on valtion viranomaisten tai muun tahon<\/i> suorittama suullisten, kirjallisten tai kuvallisten esitysten tarkastus, jonka l\u00e4p\u00e4isy on edellytys julkaisun levitykselle tai julkiselle esitt\u00e4miselle.” Englanninkielinen Wikipedia m\u00e4\u00e4rittelee asian viel\u00e4 v\u00e4ljemmin: ”Sensuuri on puheen<\/span>vuorojen<\/span>, julkisen viestinn\u00e4n tai muun tiedo<\/span>tuksen<\/span> tukahduttami<\/span>sta<\/span> sill\u00e4 perusteella, ett\u00e4 <\/span>esitetty\u00e4<\/span><\/span><\/span> materiaalia pidet\u00e4\u00e4n <\/span>paheksuttavana<\/span><\/span><\/span>, haitallisena, arkaluontoisena tai <\/span>’<\/span>hankalana<\/span>’<\/span>. Sensuuria voivat <\/span>harjoittaa<\/span><\/span><\/span> hallitukset, <\/span>yksityiset <\/i><\/span>tahot<\/i><\/span><\/span><\/span> ja muut valvontaelimet<\/i><\/span>.”3<\/sup><\/a><\/span><\/p>\n

Toisaalta kun on kysymys suurista yhti\u00f6ist\u00e4, raja yksityisen ja valtiollisen toiminnan v\u00e4lill\u00e4 on h\u00e4m\u00e4r\u00e4. Google ja<\/span> sen emokonserni Alphabet sek\u00e4 <\/span>muut suuret teknologiayhti\u00f6t tekev\u00e4t l\u00e4heist\u00e4 yhteisty\u00f6t\u00e4 <\/span>USA:n turvavaltion kanssa4<\/sup><\/a>. <\/span>Suomessakin <\/span>suuret mediatalot <\/span>toimivat<\/span><\/span><\/span> yhteisty\u00f6<\/span>ss\u00e4<\/span> joidenkin<\/span><\/span><\/span> valtiolliset eli<\/span>nte<\/span>n kanssa. Huoltovarmuuskeskus ja <\/span>mediayhti\u00f6iden etuj\u00e4rjest\u00f6 <\/span>Medialiitto <\/span>ovat perustaneet Mediapoolin, <\/span>jonka tarkoitus on ”varmistaa tiedotusv\u00e4lineiden tekninen ja muu toiminnan jatkuvuus erityistilanteissa, vakavissa h\u00e4iri\u00f6tilanteissa ja poikkeusoloissa”. Se on kuitenkin ottanut teht\u00e4v\u00e4kseen my\u00f6s ”hybridiuhkien ja disinformaation” torjumisen. <\/span>Todenn\u00e4k\u00f6isesti<\/span><\/span><\/span> Mediapoolin piiriss\u00e4 toisenlainen koronatieto on tulkittu disinformaatioksi, mi<\/span>k<\/span>\u00e4 selitt<\/span>\u00e4<\/span>isi tiedotusv\u00e4lineiden yhten\u00e4is<\/span>yyden<\/span><\/span><\/span> t\u00e4ss\u00e4 kysymyksess\u00e4.<\/span><\/p>\n

Usein annetaan ymm\u00e4rt\u00e4\u00e4, ett\u00e4 <\/span>virallisesta linjasta poikkeavia<\/span><\/span><\/span> koronan\u00e4kemy<\/span>ksi\u00e4<\/span> sensur<\/span>oidaan siksi, ett\u00e4 ne ovat ep\u00e4tieteellisi\u00e4. T\u00e4m\u00e4 ei voi pit\u00e4\u00e4 paikkansa, koska suurin osa median julkaisem<\/span>a<\/span>sta eri asioita koskev<\/span>a<\/span>sta <\/span>aineistosta<\/span><\/span><\/span> ei ole mill\u00e4\u00e4n tavalla tieteellis<\/span><\/span><\/span>t<\/span><\/span><\/span>\u00e4 ja koska koronasensuuri kohdistuu yht\u00e4 lailla valtavirrasta poikkeavia k\u00e4sityksi\u00e4 esitt\u00e4viin tieteellisiin auktoriteetteihin kuin maallikkoihin. <\/span><\/span><\/span>Sensuurin syy on ilmeisestikin se, ett\u00e4 poikkeavi<\/span><\/span><\/span>en<\/span><\/span><\/span> korona<\/span><\/span><\/span>kantojen<\/span><\/span><\/span> esitt\u00e4mist\u00e4 pidet\u00e4\u00e4n haitallisina tai vaarallisina: <\/span><\/span><\/span>kansalaisten<\/span><\/span><\/span> valmius<\/span><\/span><\/span> alistu<\/span><\/span><\/span>a<\/span><\/span><\/span> koronatoimiin voi heiket\u00e4.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

V<\/span><\/span><\/span>armasti onkin niin, ett\u00e4 <\/span><\/span><\/span>kriittiset n\u00e4kemykset voivat heikent\u00e4\u00e4 ihmisten intoa noudattaa viranomaisten ohjeita, suosituksia ja m\u00e4\u00e4r\u00e4yksi\u00e4. Mutta t\u00e4m\u00e4h\u00e4n p\u00e4tee kaikilla politiikan aloilla. Jos t\u00e4rkeint\u00e4 on tottelevaisuus, miksi sitten ylip\u00e4\u00e4ns\u00e4 sallitaan viranomaisten arvostelu? Eik\u00f6 olisi parempi, ett\u00e4 mediassa olisi <\/span><\/span><\/span>kautta linjan <\/span><\/span><\/span>vain hallituksen propagandaa?<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Jotta t\u00e4llainen hierarkkinen malli voisi toimia, meid\u00e4n pit\u00e4isi olettaa toisaalta, ett\u00e4 hallituksella ja viranomaisilla on aina totuus hallussaan, <\/span><\/span><\/span>ja <\/span><\/span><\/span>toisaalta, ett\u00e4 valtio ja muut viralliset tahot pyrkiv\u00e4t aina kansalaisten parhaaseen eiv\u00e4tk\u00e4 ulkopuoliset intressit tai byrokratian sis\u00e4iset prosessit p\u00e4\u00e4se vaikuttamaan <\/span><\/span><\/span>p\u00e4\u00e4t\u00f6ksiin. N\u00e4iden olettamusten paikkansapit\u00e4m\u00e4tt\u00f6myydest\u00e4 on <\/span><\/span><\/span>kuitenkin <\/span><\/span><\/span>val<\/span><\/span><\/span>t<\/span><\/span><\/span>avasti historiallista todistusaineistoa. Kun siis valtiovallan edustajat voivat mones<\/span><\/span><\/span>t<\/span><\/span><\/span>a syyst\u00e4 erehty\u00e4 tai ajaa v\u00e4\u00e4ri\u00e4 tavoitteita, on olennaisen t\u00e4rke\u00e4<\/span><\/span><\/span>\u00e4 voida <\/span><\/span><\/span>vapaasti ja n\u00e4kyv\u00e4sti <\/span><\/span><\/span>kritisoida ja keskustella viranomaisten p\u00e4\u00e4t\u00f6sten j\u00e4rkevyydest\u00e4 ja oikeutuksesta. <\/span><\/span><\/span>Niinp\u00e4 yleisell\u00e4 tasolla sensuuria <\/span><\/span><\/span>on pitk\u00e4\u00e4n vastustettu, ja <\/span><\/span><\/span>monien maiden <\/span><\/span><\/span>lains\u00e4\u00e4d\u00e4nt\u00f6<\/span><\/span><\/span> o<\/span><\/span><\/span>n<\/span><\/span><\/span> turvann<\/span><\/span><\/span>u<\/span><\/span><\/span>t <\/span><\/span><\/span>sananvapau<\/span><\/span><\/span>den <\/span><\/span><\/span>jo <\/span><\/span><\/span>1700-luvun lopulta l\u00e4htien.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

S<\/span><\/span><\/span>ananvapauden puolesta esitetyt argumentit p\u00e4tev\u00e4t erityisen hyvin juuri koronailmi\u00f6\u00f6n. <\/span><\/span><\/span>Lockdownit ja monet muut epidemia<\/span><\/span><\/span>lla<\/span><\/span><\/span> oikeutetut toimet<\/span><\/span><\/span> ovat ainutlaatuisia maailmanhistoriassa. <\/span><\/span><\/span>P<\/span><\/span><\/span>elk\u00e4st\u00e4\u00e4n t\u00e4st\u00e4 syyst\u00e4 <\/span><\/span><\/span>niiden j\u00e4rkevyysharkinnassa on helposti voitu erehty\u00e4. Kun ep\u00e4varmalla pohjalla on tehty p\u00e4\u00e4t\u00f6ksi\u00e4, jotka ovat mullistaneet <\/span><\/span><\/span>satojen<\/span><\/span><\/span> miljoonien terveiden ja sairaiden ihmisten el\u00e4m\u00e4n, julkinen keskustelu niiden <\/span><\/span><\/span>tarkoituksenmukaisuudesta<\/span><\/span><\/span> on aivan olennaista.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Toisaalta kaikista luonnontieteenaloista nimenomaan l\u00e4\u00e4ketiede on se, johon ulkopuoliset intressit ovat p\u00e4\u00e4sseet eniten vaikuttamaan. Maailman arvostetuimman l\u00e4\u00e4ketieteellisen <\/span><\/span><\/span>aikakauslehden<\/span><\/span><\/span> Lancetin p\u00e4\u00e4toimittaja Richard Horton to<\/span><\/span><\/span>tesi vuonna 2004: ”Tiedelehdist\u00e4 on tullut l\u00e4\u00e4keteollisuudelle ty\u00f6t\u00e4 tekevi\u00e4 tiedon pesij\u00f6it\u00e4.”5<\/sup><\/a> <\/span><\/span><\/span>L\u00e4\u00e4keteollisuu<\/span><\/span><\/span>s<\/span><\/span><\/span> ja globaali terveysbyrokratia <\/span><\/span><\/span>voi<\/span><\/span><\/span>vat<\/span><\/span><\/span> helposti v\u00e4\u00e4rist\u00e4\u00e4 viranomaisten p\u00e4\u00e4t\u00f6ksi\u00e4 niin, <\/span><\/span><\/span>ett<\/span><\/span><\/span>eiv\u00e4t <\/span><\/span><\/span>ne <\/span><\/span><\/span>palvele kansalais<\/span><\/span><\/span>t<\/span><\/span><\/span>en parasta <\/span><\/span><\/span>eiv\u00e4tk\u00e4 ihmisten terveyden edist\u00e4mist\u00e4<\/span><\/span><\/span>. <\/span><\/span><\/span>Niinp\u00e4 koronapolitiikan vapaa arvostelu on olennaista j<\/span><\/span><\/span>o<\/span><\/span><\/span> pelk\u00e4st\u00e4\u00e4n tarpeettomien sairastumisten ja kuolemien v\u00e4ltt\u00e4misen kannalta.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

T<\/span><\/span><\/span>\u00e4st\u00e4 huolimatta koronatoimien kriitikoita syytet\u00e4\u00e4n yleisesti vastuuttomuudesta. <\/span><\/span><\/span>Kun Maailman terveysj\u00e4rjest\u00f6lt\u00e4 ja muulta <\/span><\/span><\/span>ylikansalliselta<\/span><\/span><\/span> terveysbyrokratialta tuleva suositus tai k\u00e4sky kohtaa Suomen valtion kautta kansalaisen, h\u00e4nen velvollisuutensa on vain totella kyselem\u00e4tt\u00e4 mit\u00e4\u00e4n. Autorit\u00e4\u00e4risen luottamuksen omaan <\/span><\/span><\/span>demokraattiseksi koettuun <\/span><\/span><\/span>valtioon voi viel\u00e4 jotenkin ymm\u00e4rt\u00e4\u00e4 <\/span><\/span><\/span>vaikkei hyv\u00e4ksy\u00e4<\/span><\/span><\/span>. <\/span><\/span><\/span>Nyt <\/span><\/span><\/span>on <\/span><\/span><\/span>kuitenkin <\/span><\/span><\/span>kysymys luottamuksesta globaaliin valtion kaltaiseen rakennelmaan, jossa ei ole demokratian h\u00e4iv\u00e4\u00e4k\u00e4\u00e4n. <\/span><\/span><\/span>Miten ihmeess\u00e4 <\/span><\/span><\/span>niin monet<\/span><\/span><\/span> liberaalit ja vasemmistolaiset, <\/span><\/span><\/span>jotka normaalisti ovat k\u00e4rkk\u00e4it\u00e4 arvostelemaan valtaapit\u00e4vi\u00e4,<\/span><\/span><\/span> ovat <\/span><\/span><\/span>t<\/span><\/span><\/span>\u00e4ss\u00e4 kysymykses<\/span><\/span><\/span>s\u00e4 <\/span><\/span><\/span>kadottaneet<\/span><\/span><\/span> kriittisen <\/span><\/span><\/span>ajattelukykyns\u00e4<\/span><\/span><\/span>?<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Olli Tammilehto<\/i><\/span><\/span><\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

\n

1<\/a>Lause on todellisuudessa per\u00e4isin vuonna 1906 ilmestyneen Voltairen el\u00e4m\u00e4nkerran kirjoittaneelta Evelyn Beatrice Hallilta, joka halusi sill\u00e4 kuvata Voltairen asennetta sananvapauteen.<\/p>\n<\/div>\n

\n

2<\/a>https:\/\/twitter.com\/GeorgeMonbiot\/status\/1346753479142989824<\/a><\/p>\n<\/div>\n

\n

3<\/a>”Censorship is the suppression of speech, public communication, or other information, on the basis that such material is considered objectionable, harmful, sensitive, or ”inconvenient.”<\/p>\n<\/div>\n

\n

4<\/a>Olli Tammilehto: ”Ihmiskunnan viisaudesta sensuurivirastoksi \u2013 Google saksii kritiikin”, Olli Tammilehdon kirjoituksia<\/i>, 22.2.2018, http:\/\/tammilehto.info\/google-saksii-laht-puhd71.php<\/a>.<\/p>\n<\/div>\n

\n

5<\/a>Richard Smith: ”Medical Journals Are an Extension of the Marketing Arm of Pharmaceutical Companies”, PLOS Medicine 2, nro 5 (17.5.2005): e138, doi:10.1371\/journal.pmed.0020138.<\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

”En hyv\u00e4ksy mielipidett\u00e4nne, mutta tulen kuolemaani saakka puolustamaan teid\u00e4n oikeuttanne ilmaista se.” T\u00e4m\u00e4 Voltairen suuhun pantu lausahdus1 on kuvannut pitk\u00e4\u00e4n liberaalien ja ei-autorit\u00e4\u00e4risen vasemmiston sananvapausihannetta. Sananvapautta on pidetty kansalaisten keskeisen\u00e4 perusoikeutena, ja sananvapauden ydinsis\u00e4lt\u00f6n\u00e4 on katsottu olevan sensuurin puuttuminen. Valitettavasti … Lue loppuun →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[19,24,5],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/r921017x.beget.tech\/blogi\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/519"}],"collection":[{"href":"http:\/\/r921017x.beget.tech\/blogi\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/r921017x.beget.tech\/blogi\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/r921017x.beget.tech\/blogi\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/r921017x.beget.tech\/blogi\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=519"}],"version-history":[{"count":9,"href":"http:\/\/r921017x.beget.tech\/blogi\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/519\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":528,"href":"http:\/\/r921017x.beget.tech\/blogi\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/519\/revisions\/528"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/r921017x.beget.tech\/blogi\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=519"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/r921017x.beget.tech\/blogi\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=519"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/r921017x.beget.tech\/blogi\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=519"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}