| Tämä Olli Tammilehdon kirjoitus on julkaistu Turun Sanomissa 3.4.2025. Uudelleen julkaiseminen toivottavaa. Siitä tarkemmin tässä. |
Ukrainan ystävä voi olla sodasta montaa mieltä
Yleisen käsityksen mukaan jokainen Ukrainan ystävä kannattaa maan aseellista tukemista. Ajatuksena on, että kun Ukrainaa tuetaan vielä vähän, se pääsee sodassa niskan päälle ja saa tulevissa rauhanneuvotteluissa Venäjän valloittamat alueet takaisin. Taustalla on käsitys, että sota pitkälti on ollut asemasotaa, jossa voimat ovat olleet suurin piirtein tasoissa. Ajatellaan, että Venäjän viime aikainen eteneminen on vain väliaikaista.
On olemassa kuitenkin toisenlainen näkemys sodasta: Kysymys olisikin ollut Venäjän käymästä kulutussodasta, jossa olisi pyritty tuhoamaan mahdollisimman paljon ukrainalaisia sotilaita ja sotakalustoa. Rintaman aikaisempaa nopeampi liikkuminen nyt olisi merkki siitä, että tämä raaka sodankäynti olisi saavuttanut suuren osan tavoitteistaan ja Ukraina olisi ratkaisevasti heikentynyt.
Jos jälkimmäinen käsitys on totta, Ukrainan tukemisella ei voitaisi enää muuttaa sodan kulkua: sillä voitaisiin vain pitkittää sotaa. Sodan pitkittäminen taas johtaisi tuhansien ja taas tuhansien ukrainalaisten kuolemaan, uusiin aluemenetyksiin, Ukrainan yleiseen heikkenemiseen ja vielä huonompiin ehtoihin tulevassa rauhansopimuksessa. Näin ollen Ukrainan ystävä ei voisi kannattaa sotilaallista tukea.
Molempien käsityksen takana on lukuisia asiantuntijoita. Joukko kenraaleja ja professoreja voidaan marssittaa tukemaan kumpaakin käsitystä. Demokraattisessa yhteiskunnassa tällaiset kiistat ratkaistaan avoimella keskustelulla, jossa punnitaan kummankin osapuolen perustelujen painavuutta. Valitettavasti on paljon merkkejä keskustelun rajoittamisesta: julkisuuteen päästetään vain yksi käsitys ja jos joku onnistuu esittämään toisenlaisen näkemyksen, hänet leimataan.
Mutta toisenlaisen käsityksen esittäjäthän asettuvat ainakin osittain samalle kannalle kuin Putin ja Trump! Eivätkö kuitenkin Putinin ja Trumpin vastustajat voi olla jossain asioissa heidän kanssaan samaa mieltä? Aivan ilmeisesti voivat, sillä eihän esimerkiksi siitä, että Putinin ja Trumpin mielestä maa on pallo, seuraa, että heidän vastustajiensa on uskottava maan olevan litteä.
PS. Tämän tyyppisiä kirjoituksia olen aiemminkin yrittänyt saada julkisuuteen siinä kuitenkaan onnistumatta. Nyt onnistui, kun laitoin oman mielipiteeni konditionaaliin.
03.04.25
Voit kommentoida tätä kirjoitusta julkisesti sivustolla tammilehto.info
|
Kirjoituksen uudelleen julkaiseminen on toivottavaa. Siitä tarkemmin tekijän kotisivulla. |
|
Suomessa vapaiden kirjoittajien on yhä vaikeampaa saada toimeentuloa työstään – varsinkin jos kyseenalaistaa vallitsevia käsityksiä ja kertomuksia. Toivon siksi, että te, lukijani, tukisitte suoraan rahallisesti työtäni. Ulkomailla on paljon nettipalveluja, joiden kautta minun kaltaiseni kirjoittajat keräävät tukea. Kuitenkin Suomessa yksityinen rahankeräys on laitonta. Siksi rahallisen tuen täytyy tapahtua ostamisen muodossa. Linkki tukikauppaani: https://tammilehto.info/tuki/index.php |
Takaisin tekijän (Olli Tammilehto) kotisivun alkuun (http://www.tammilehto.info)